Для чего в нашей жизни нужен а)компьютер, б)сотовый телефон, в)золото
Провокация. Или для подумать.>>
Сообщений 1 страница 28 из 28
Поделиться207-07-2009 21:09:42
первое что пришло в голову мне
а) развлечение/работа б)общение в)удовольствия/удобства
Поделиться308-07-2009 11:56:10
Попробовал представить для себя:
а) работа и развлечения
б) часть общения, связь
в) Ну и что мне с этим золотом делать? Солить?
Поделиться408-07-2009 14:43:34
Первые два упрощают жизнь, последнее усложняет
Интересно было бы перефразировать: "сможете ли вы прожить без а), б), в)..?"
Поделиться508-07-2009 17:54:36
Перефразировать всегда успеем. )) ибо прожить-то можно, но функции будут ли выполняться? то есть например, (это просто направление мысли) - а что, без унитаза я не смогу какать?
Поделиться609-07-2009 10:00:35
но функции будут ли выполняться?
Это зависит от целей, к которым человек стремится. К примеру, банкир вряд ли выдержит конкуренцию без сотового телефона, а программист без компьютера.
Да, я думаю, каждый сам для себя может проверить, пожив недельку без телефона и интернета.
Поделиться713-07-2009 12:00:37
Это зависит от целей, к которым человек стремится. К примеру, банкир вряд ли выдержит конкуренцию без сотового телефона, а программист без компьютера.
Вопрос - а для развития человека в составе природы, как части природы - нужны ли банкиры и программисты?
если речь идёт об общении, то почему просто не придти в гости к нужному человеку и не пообщаться?
и всё-таки, а в чём ценность золота? я опять же про человечество. И в чём ценность "прогрессивных штучек" - компьютеров, сотовых, автомобилей и т.п.? так ли они нужны?
Недавно наткнулся на рассказ "Колесо прогресса" Дмитрия Жукова. Весьма убедительно.
Поделиться813-07-2009 12:49:03
Вопрос - а для развития человека в составе природы, как части природы - нужны ли банкиры и программисты?
Нет.
Но здесь нужно учесть ньюансы уже сложившегося общества. Общества, которое не проживёт без банкиров и программистов (по крайней мере с такой численностью особей). Какое-то время назад человечество свернуло с пути единства с природой, я считаю. Сейчас вряд ли возможен возврат (если только третья мировая не отбросит нас в средние века).
(Ничего что я всё время отхожу от сути вопроса к современному общесву?)
почему просто не придти в гости к нужному человеку и не пообщаться?
Лень. Но, к слову сказать, бывают ситуации, что обстоятельства не позволяют "прийти в гости".
(В "Смешариках" как-то увидел серию, где они изобрели прибор типа аськи, чтобы из домов общаться. Точно в тему)
так ли они нужны?
С ними легче. Даже мы общаемся сейчас с помощью тех же "прогрессивных штучек".
Недавно наткнулся на рассказ "Колесо прогресса" Дмитрия Жукова.
Прочитаю.
Поделиться914-07-2009 00:05:13
Недавно наткнулся на рассказ "Колесо прогресса" Дмитрия Жукова. Весьма убедительно.
Хороший рассказ. Напоминает историю о Прометее, если, конечно, не воспринимать огонь буквально.
Поделиться1015-07-2009 22:53:16
Хороший рассказ. Напоминает историю о Прометее, если, конечно, не воспринимать огонь буквально.
жалко, что только Вы прочитали...
Прометей - это хорошо, это здорово. Но что там про третий глаз?
Поделиться1115-07-2009 23:13:28
Но здесь нужно учесть ньюансы уже сложившегося общества. Общества, которое не проживёт без банкиров и программистов (по крайней мере с такой численностью особей). Какое-то время назад человечество свернуло с пути единства с природой, я считаю. Сейчас вряд ли возможен возврат (если только третья мировая не отбросит нас в средние века).
Провокация сработала. пускай только в отношении одного человека, но сработала.
А Вы правы в своём высказывании?
Поделиться1215-07-2009 23:14:36
Лень. Но, к слову сказать, бывают ситуации, что обстоятельства не позволяют "прийти в гости".
От Вас зависит
Поделиться1315-07-2009 23:15:25
С ними легче. Даже мы общаемся сейчас с помощью тех же "прогрессивных штучек".
а так ли оно надо.......................................................................................................................................................................................................
Поделиться1416-07-2009 12:13:07
Но что там про третий глаз?
Аджна-чакра...
Что вы имеете ввиду?
Провокация сработала. <...> А Вы правы в своём высказывании?
Хм.
На данный момент мне так кажется. Но правоту ведь покажет только практика.
От Вас зависит
Согласен. Это все не является жизненно необходимым. Зависит от человека.
Я провёл эксперимент -- выключил на день мобильный и получил потом кучу претензий -- что, мол, с телефоном? Как страшно жить.
Отредактировано asmi (16-07-2009 12:13:29)
Поделиться1517-07-2009 17:44:39
Dart Uragx написал(а):
Но что там про третий глаз?
Аджна-чакра...
Что вы имеете ввиду?
если помните рассказ, то у статуи октопа был совершенно странный (или непривычный - цитировать не стану) третий глаз. а в самом начале рассказа были слова про то, что новые октопы уже и не так видят/чувствуют - тоже не процитирую.
Но правоту ведь покажет только практика.
Возможно Вы и правы. Но есть и другие возможности.
Согласен. Это все не является жизненно необходимым. Зависит от человека.
Я провёл эксперимент -- выключил на день мобильный и получил потом кучу претензий -- что, мол, с телефоном? Как страшно жить.
А представляете, как было страшно пещерным людям? У них ни у одного не было телефонов!!!!!
В моём детстве ни у кого из нас не было ни компов, ни тф, ни ДВД, а о видеомагнитофонах читали что-то только в журналах типа Наука и Жизнь. Мне есть с чем сравнивать. И в том числе и скорости проживания жизни, которые требуют от нас все эти мегадевайсы. причём, могу сказать честно - лучше пусть дождичек будет нормальный и некислотный, а просто дождичек, чем вокруг меня будут суперкомпьютеры и видоус ХП 2100 SP6.
Поделиться1617-07-2009 23:42:09
если помните рассказ, то у статуи октопа был совершенно странный <..> третий глаз
Да, автор верно заметил -- эволюцию не обманешь -- всё что не нужно отмирает.
Возможно Вы и правы. Но есть и другие возможности.
А какие?..
Бешеный темп жизни -- это одна беда. Другая -- гигантские потоки ненужной информации. Эти новости, журнальные статьи "всё обо всём", постоянное складирование на харде разных файликов -- "а вдруг пригодится?". На деле человек несётся с огромной скоростью в океане информационного мусора... В голову приходит только:
В ногу со временем бежать.
С толпой слиться; в порыве едином дышать.
Обменять душу свою на плоды прогресса;
Сердце замерзает; голова дымится от стресса.
Смотреть вперёд обязан,
Иначе споткнулся, упал, раздавлен.
По толще асфальта размазан.
Нет. Остановиться, в сторону шагнуть,
Спрятаться, скрыться. Оглянуться.
Крылья засохшие за плечами потрогать.
В небо взметнуться,
Чтобы упасть, чтобы увидеть
Бога.
Поделиться1720-07-2009 09:32:53
Для чего в нашей жизни нужен :
а)компьютер, - работа, развлечение, образование. быстрый и удобный доступ к информации
б)сотовый телефон, - мобильность, доступность, связь.
в)золото - золотой запас стран, основа экономики.
Поделиться1820-07-2009 11:21:17
Вопрос - а для развития человека в составе природы, как части природы - нужны ли банкиры и программисты?
Нет. Не нужны. А также не нужна куева туча профессий. Нужны только плотники, охотники, рыбаки. Возможно земледельцы. Строители - ну это большой вопрос. Для единения с природой они не очень то и нужны.
Вот только есть ли смысл возвращаться к прошлому?
Да, мы убиваем природу. Да, прогресс ослабил имунитет людей, сделал их ленивее, беспомощнее. Но все же нельзя и не видеть положительные стороны. Все же что не говори, но комфорт, вкусную еду, удобства, хорошие машины и прочие блага цивилизации все любят. И не все спешат от них отказаться. А для того что бы это все было нужно очень много профессий. И как не странно, косвенно нужны и банкиры, и програмисты.
Хочу ли лично я возвращаться к истокам природы? Ну уверен. Сложный вопрос.
Как показал опыт недавнего двухдневного похода всем на природе хорошо, когда погода хорошая и еда есть. Когда идет дождь, холодает и еда заканчивается, и ты идешь по дороге промокший до трусов и замерзший так, что челюсть стучит, то настроение как-то портится, природы не хочется, да и вообще начинаешь задаваться вопросом "на кой черт тебя сюда вообще понесло и чего дома не сиделось?".
если речь идёт об общении, то почему просто не придти в гости к нужному человеку и не пообщаться?
Ну живое общение телефон конечно не заменит. Но просто поздравить с праздником друга который живет в другом городе или позвонить и узнать как у него дела вполне поможет. Узнать о состоянии здоровья близких людей, живущих очень далеко. Да и потом телефон на много упрощает общение в реале. Вот например поехал ты куда-то, а там у тебя знакомый есть. А тут у тебя дела раньше кончились. Ты ему набираешь и вы договариваетесь о встрече. Вот и пожалуйста. Мобильный телефон помог в общении. Ну и конечно есть экстримальные ситуации, когда быстрая связь не просто незаменима, а необходима для спасения жизни человека.
Да и лично мне например иногда приятно просто позвонить другу и поболтать, так, ни о чем. Просто так. О чем в голову придет.
и всё-таки, а в чём ценность золота? я опять же про человечество.
В том что оно принято как эквивалент всем товарам. Любая денежная единица в идеале подкреплена именно золотом. По сути мы носим деньги как некие заменители золота. Тем самым не надо таксать с собой мешки с золотом что бы чего нибуть купить.
И в чём ценность "прогрессивных штучек" - компьютеров, сотовых, автомобилей и т.п.? так ли они нужны?
Вопрос с подвохом. )
Нет, не нужны (раньше же обходились без них), но что-то все пользуются и не спешат отказываться.
Я бы сказал так: жестокой необходимости в них нет, но они помогают в жизни, облегчают решение неких задач, которые без "прогрессивных штучек" были бы сложно выполнимы.
Но опять-таки, в современном мире.
Не уверен что человеку в каменном веке помогла бы мобила. Хотя нет, помогла бы. Ее можно метко кинуть, сбить зверька с дерева и покушать )
Поделиться1920-07-2009 12:55:28
В том что оно принято как эквивалент всем товарам. Любая денежная единица в идеале подкреплена именно золотом.
Хм, но изначально золото было выбрано из-за его относительной (для того времени) редкости и мягкости. Сейчас вполне можно использовать какой-нибудь палладий вместо него... Так что, мне кажется, золото -- лишь дань традиции и какой-то практической ценности не имеет.
Ещё слышал, кстати, что спрос на бриллианты в мире поддерживается исключительно из-за женщин.
Поделиться2003-08-2009 12:10:37
На сегодняшний день с деньгами мы работаем по другому протоколу - они НЕ ПОДКРЕПЛЕНЫ ЗОЛОТОМ. Повторяю, ни одна современная валюта не подкреплена золотом. (Отвлекаясь от темы, но поддерживая её. Основатель первой в истории СССР-России товарно-сырьевой биржи "АЛИСА", сегодня занят тем, что пытается вернуться к древней системе золотого обращения). Индейцы полагали своим стандартом медь...
Это всё к тому, что а так ли нужна именно денежная система? Почему? Что она даёт и к чему приводит?
В фильме "Унесённые" с Мадонной есть хороший момент, когда простого итальянского рыбака Пепе спрашивают про использование химикалиев в хозяйстве. Он даёт очень интересный ответ.
Поделиться2104-08-2009 16:48:24
Это всё к тому, что а так ли нужна именно денежная система?
Я, наверное, повторюсь... Но в условиях современного мира всё это нужно. В условиях какого-то другого мира -- не обязательно. Давайте, может быть, опишем этот новый мир, чтобы говорить именно о нём. А то я всё время путаюсь. (
Поделиться2205-08-2009 17:12:13
Ну вообще в любом мире будет эквивалентная система. Так было и так будет. В данный период человечаство выбрало на роль эквивалента-измерителя затрат труда и себестоимости товаров деньги.
Поделиться2312-08-2009 09:57:08
Ну вообще в любом мире будет эквивалентная система. Так было и так будет. В данный период человечаство выбрало на роль эквивалента-измерителя затрат труда и себестоимости товаров деньги.
а возможен ли другой вариант?
Поделиться2412-08-2009 10:12:57
а возможен ли другой вариант?
Если считать деньги центром бинера -- то либо бартер, либо коммунизм...
Поделиться2512-08-2009 23:27:56
то либо бартер, либо коммунизм
что такое коммунизм?
Поделиться2613-08-2009 09:24:27
что такое коммунизм?
Когда всем по потребностям, а от каждого (по понятиям) по способностям...
Поделиться2716-08-2009 21:05:56
И всё? только это?
Поделиться2817-08-2009 09:24:44
Нет. Я выразился так, в контексте "товарно-денежных" отношений. Мы же их рассматривали.