автор поста Dart Uragx
Cворовал с другого сайта, про ниньзей, кототрые меня уже просто задолбали...
Александр Хромышев
20 ноя 2007 в 0:13
Когда смотришь фильмы о «ниндзя» бросается в глаза много глупостей.
Вполне возможно, что я вижу всё с точки зрения опытного инструктора.
Но эти фильмы создают образ и к сожалению формируют общественное
мнение среди неискушённой молодёжи. Давайте подумаем логично, отбросив фильмы и истории разных псевдонаучных авторов, которые основываются на легендах и слухах, поскольку исторических документов ни каких практически и нет, а если есть, то очень сомнительны. В каждой стране мира практически во все времена, были попытки создать и собственно создавались спецвойска. Но я очень сильно сомневаюсь что кто-то вёл хронику их работы( поскольку работа то грязная, диверсии, убийства и пр.) Я думаю что ни один правитель, не стал бы откровенно признаваться что у него есть такие подразделения и они занимаются тем то и тем то, это не в эго интересах. Тогда откуда все сведения про подвиги «ниндзя»? Я считаю что они основываются на сильно приукрашенных легендах, вероятно были даже случаи когда «ниндзя» и
рядом не было, но все странные истории приписывались им, за счёт таинственности и скрытности. Потом все эти крутые бои и сражения. Допустим я «ниндзя» чем я живу? Меня нанимает то один, то другой даймё, собственно для убийств и диверсий. Я не осуждаю война грязное дело и правило только одно, уничтожь противника пока он не уничтожил тебя. Но если мне поручают убить военноначальника или вельможу, неужели я буду настолько туп чтобы выпрыгнуть с мечом и начать сражаться с хорошо вышколенной охраной из самураев профессиональных воинов. Нет я постараюсь сделать так чтоб смерть выглядела естественной (отравить, скинуть со скалы вообщем много чего можно придумать) поскольку если я применю метательное оружие(всякие сюрикены, лук и стрелы и пр.) ,то меня могут догнать и мне мало не покажется. Поймите мне заплатили за убийство, а не за сражение со всей охраной, зачем же мне рисковать жизнью задаром, логично?
Или захват замка, какие сложности, подкупать кого то, лезть в замок, сколько риска. А не проще поджечь со всех сторон (а дерево использовалась во всю и огнетушителей не было) поставить по отряду у всех ходов и выходов и перерезать всех выбегавших, без риска и потерь? Но это просто пример который можно и оспорить конечно. Но что всем этим я хочу сказать, «ниндзя» не были воинами они говоря современным языком просто киллеры, которых нанимали за деньги и им не надо было умело сражаться их этому не готовили, их готовили и учили как убивать без открытого боя если хотите из-за спины по подлому, они этим зарабатывали и именно поэтому их ненавидели самураи. И поймав «ниндзя» жестоко казнили сразу без почестей и проволочек.
Я думаю что в современном мире именно кино Голливуд сделал из них героев, а Японцы с радостью подхватили, надо же зарабатывать на туризме и людской глупости- это бизнес. Сразу появились мастера этого дела и школы «ниндзя», но пускай это остаётся на их совести. А я скажу пару слов об оружии «ниндзя». Больная тема прямые голливудские мечи. В Японии только древние мечи были прямыми которые перекочевали из Китая в Корею, а уж потом в Японию. Но когда все ходят с катана и тачи, как то не с руки гулять по улицам с прямым мечом не так ли? Можно случайно на голову короче стать. Слышал мысль что мечи были короче и носились под одеждой! Зачем? Если любой крестьянин мог носить вакидзаси не рискуя ни чем? Японская техника фехтования предполагает кривой меч «То», но никак не прямой «Кен». Вообщем много можно чего сказать, но скажу проще прямой меч чистый Голливуд и полная чушь. Вполне возможны что были «чудаки» с прямыми мечами, но это исключение из правил, а не данность. Ещё одно сюрикены, как вы думаете, насколько они эффективны? Я очень сильно сомневаюсь, надо слишком близко подобраться к противнику чтоб он сработал, но есть же лук и стрелы их можно отравить, зачем рисковать. Опять же главная идея, платят за убийство, а не за риск! Этот список о дурацких видах оружия можно продолжать до бесконечности. Я лично думаю что «ниндзя» исходя из той эпохи знали хорошо яды, возможно были неплохими химиками, владели двумя тремя видами оружия ( в основном поражающих с большой дистанции лук и стрелы, огнестрельное и т.д.) Но больше думали головой, потому как глупый убийца проживёт весьма недолго! Что касается современности, то сегоднейшие «ниндзя» вынуждены заниматься боевыми искусствами их же не нанимают на убийства, чем же им заниматься? Изучать яды что ли?
Но как я говорил современные «ниндзя» это киллеры , диверсанты, наёмники. А те что изучают в залах, это просто адепты боевых искусств, они могут быть хорошими бойцами или плохими, но это уже ни «ниндзя». й Uragx Попов
(орфография и пунктуация Александра Хромышева.)
Андрей Елисеев
20 ноя 2007 в 0:49
Киллер - это одно. А Диверсионная группа, спецвойска - это другое. Так кем были ниндзя?
Проблема голливуда несомненно есть, но думаю не всё так просто. Основа основ ниндзя - искусство скрытности. Очень большую роль в этом играли медитативные и психо-практики, благодаря чему они добивались очень многого. Насколько многого - остаётся гадать. Вероятнее всего ими неплохо освоен гипноз, хотя врядли этим всё исчерпывается. Чисто физические возможности - читал о том, что они очень по долгу могли не дышать под водой, часами висеть где-нить на кончиках пальцев... По поводу умения воевать - им нужно было убивать. Разными способами; яды - лишь один из способов. Но так же надо было уметь владеть оружием, и владеть очень хорошо, для того чтобы уметь убить очень быстро. И, пожалуй, самое важное - ниндзями становились с младенчества и тренировались во всём этом всю жизнь (сложно сказать наверняка, но вероятнее всего, это было так).
Итого: да, акцент они не делали на искусстве сражаться. Однако умели и это тоже, плюс обладали массой других полезных и смертоносных навыков, подчас недоступных самураям. Неудивительно, что Голливуд раздул это до небес - почва-то самая что ни на есть благодатная 
P.S. Современный спецназ также довольно неплохо умеет сражаться. Про современное "ниндзюцу" - не верю я, что оно сохранилось до наших дней. А если кто-то называется называется тем, чем не является, это сложно воспринимать всерьёз
